Tein’s Weblog

以下是我在 LFC 還有 flickr 上，討論到底片掃瞄相關議題時，所寫的想法。大家可以參考及互相交流。

———————————————————————- 
如果是自己做 135 底片的掃描，我推薦 Nikon 5000ED。我剛好前一陣子在 flickr 回覆一位先生詢問 Nikon V ED 以及 5000ED 的差異，下面也把回文轉貼過來。

另外，小小補充一下。因為底片自己掃以後，會開始注意到很多以前可能沒注意的細節。這時若佐以色彩學的輔助，加上校色儀的穩定工作環境，會有很大的幫助。 工作環境校正後要注意燈放置位置，燈的色溫的議題，因為燈的顏色會影響螢幕顏色的表現。不過如果剛開始建立環境而且還沒有這些經驗的話，不必太在意於燈管 色溫演色性問題。我個人認為那是要累積經驗才容易發現變異的。掃圖修圖時，建議擺張灰卡在旁邊當遮罩，因為有的時候眼睛還沒訓練好的時候，容易看錯顏色。 善用工具檢查 RGB 值也是很重要的。

掃圖，我覺得正片反而好解決，如果要掃黑白、彩色負片的話，掃瞄軟體很重要。在掃柯達系列負片時，包含 PPN 還有電影負片，常常都會偏到一種超低反差偏綠的狀態，而且很不容易補救，如果用 Nikon scan 軟體或是像 silverfast（因為裡面有很多模式可以選）就很容易解決。

因為都是拉哩拉雜寫的，難免會掉東掉西或是有些誤謬，請大家不吝來信交換心得。IOP 有一位先生我很欣賞他的做事態度，他有一篇關於掃瞄還有出片的一定要參考的。正片出片二三事

下面是我在 flickr 的回答內容：

我把我總共知道的簡說一下。至於 VED 和 5000ED 的優缺點，應該網路找得到。記得主要差別是不是 multiple scan 還有 ICE 是不是？如果是這兩樣，那 ～～～ 真的是很大的差別。

還有弄這些東西，有些要注意的地方，因為我對你不瞭解，我就唧唧咂咂先說了。

我總共擁有或是長時間用過
1. Nikon 4000ED
2. Nikon 5000ED
3. Milnolta Dual Scan III
4. Minolta Dual Scan IV
5. Epson F-3200
6. Epson GT-X900

嚴格來說，就算很多人說不錯的 Epson GT-X900 約為 v700 那款相容的日本本土產品，我還是喜歡 Nikon 5000ED。至於 VED 和 5000ED 來比較，我是沒用過 V 的產品，我只能說 5000ED 比起 4000ED 速度快很多，但是比起規格來看，5000ED 是比 VED 好，而且那好是值得的。

我還知道掃瞄軟體差很多，以我用的軟體來說，
1. Nikon Scan
2. Minolta 附的
3. Epson 附的
4. vuescan
5. Silverfast

Nikon 的免費而且最好，若有錢可以考慮 Silverfast，不過 Silverfast 又貴又鎖機型。

5000ED 本身用的 Nikon 軟體就非常好用了，甚至我個人認為算是蠻專業的軟體。Epson 要是也做得那麼好就好了。我當初買 5000ED 是為了掃黑白的，原則來說，Nikon 的是我看的最好的。動態範圍應該也是 Nikon 的最實在。關於色域處理能力也是 Nikon 的好。

如果你預算夠，而且現在 5000ED 也不貴，記得去確認一下，公司貨和水貨清理反光鏡的價差，然後買來後掃看看要考慮送去整理的可能性。

掃完後的圖的修整，不難。不過如果你還沒掃很多或是做其他顏色處理的經驗，會有一段時間的忍耐期，這要多忍忍。可以經由色彩學或是一些顏色訓練而改善。不要因為修整的困擾而氣餒就是了。

買掃描器最好要買螢幕校色儀，這是另一筆投資，約一萬。另外我認為螢幕比顯示卡還重要，所以也是一筆開銷，請詳加考量，酌情升級。