我們現在知道在 photoshop 裡的 LAB mode 的工具拿來用在調校顏色上來說是很實用的。我們也可以發現最常用的工具可以說是在 brightness 以及 contrast 動手腳。我就要來看與這兩個目的有關的工具該來如何使用，那也就是 levels 以及 curves。
levels 和 curves 並不是在 LAB mode 下才有的工具，也不是 photoshop 下獨有的工具。這兩個設定的方法配合 photoshop 下的 LAB 模式讓我們調校圖的顏色以及階調變得非常容易而已。
我們先來看 levels 的特性。levels 可以看到圖的強度分佈，所以我很容易可以看出來照片是否偏亮、偏暗。首先，亮暗還是在調圖者的心中，假如照片拍到很暗的區域並且佔整張照片一塊區域，但是在 levels 圖中卻看到整個圖似乎沒在最左邊有什麼分佈，而整個分佈似乎整體向右移的感覺。這時在看整張照片似乎該黑的地方不黑，甚至整張照片略微泛亮，那這張照片就 是曝光過度。反過來，一張圖的分佈左移，右邊空出一塊，照片裡亮區該亮的不亮，那就是曝光不夠。
levels 的調法基本有三種，分別是
移動左邊游標會整讓體的照片暗部漸次增強，整體的色階都受到影響。移動右邊游標會整讓體的照片亮部漸次增強，整體的色階都受到影響。中間的游標有趣的地方在於是往左的話，整體增亮，同時暗部色階被壓縮；反過來往右移動是整體減暗而亮部的色階被壓縮。
這工具有趣的地方在於影響力通常是一整個亮暗區的。至於 curves 呢？這工具就可以針對特別的強度作增強或減弱，同時還可以選擇強度反應的趨勢，似乎帶給變化一種方向的感覺，所以這工具不像 levels 不動則已，一動都是一大片在影響的。這可以對某段區段特別處理的，同時強度是有方向性的。
說到這麼有用的樣子其實大部分時候是不需要太專門經驗處理的，因為我們不少照片只要把極亮及極暗略施調整，整張照片就已經是清亮好看，細節清楚。這也是為什麼我非常推崇使用 curves ，雖然我兩個方法都會檢視一番才動手的。
說到這，諸位看官應該也看得出來 levels 和 curves 並不是「簡易及進階的工具」就可以帶過去的，其實兩個雖然都可以在 brightness 及 contrast 的議題上大動手腳，其實還是根本不同的特性的兩個工具。
幾個月前，我終於找到使用 LAB 模式可以來讓底掃出來的色偏照片顏色得到穩定控制後，我真正關心的黑白照片卻苦無機會去找到方法解決。我還是不知道要如何讓底掃出來充滿訊息的黑白照片變得乾淨一點。當然訊息多是好事，但是要看不同場合來做調整，或是說至少要黑白分明，我就真的不知道該如何處理。
最近，因緣際會發現在 photoshop 裡不只可以利用 levels (熱鍵 Ctrl-L)來調教顏色，同時我也可以利用 curves (熱鍵 Ctrl-M) 來修正曲線來達到校色的目的。 自從用 curves 來調校顏色後，我就愛上這方法了。昨晚我在看某沖洗店用他們可以保留盡量多底片上亮部及暗部訊息所掃回來的黑白照片圖時，我又在想該怎麼手工弄成黑白分明的照片呢。
事實上，他們掃出來的黑白照片很像我用 Nikon 5000ED 掃出來的圖，只是亮度校正得更合宜。 我就假設他們的機子和 Nikon 5000ED 在這方面功能很類似。然後要是兩種方式得到的結果很類似，那我到底該往哪去呢？是不是再一次暗示黑白調圖的方法應該是某種可以是不難理解的步驟可以接近的呢。
我就想說為什麼不在 Photoshop 裡用 curves 來調校看看呢，而以往我都是用 levels 來做，以前我覺得品質很不穩。沒想到改成 curves 後，效果很戲劇性穩定住黑白階調的變化。於是我再把過去一些黑白照片拿出來實驗都非常滿意。
下面我來顯示一些成果給大家看看。
大家想在自己的部落格裡放入自己照片的 slide show 嗎？這不是很難的，大家可以依照下面方法來做即可。
首先進入自己 slickr 網頁，舉例 http://www.flickr.com/photos/tyuan 然後挑一個想要開放的 set 來當 slide show。點入該 set 後，瀏覽器右上角處會出現的字樣。
View as slideshow
(New window 
)
這時按下 New window 的 hyperlink 等一下就會彈跳出一個視窗來，等該視窗內容顯示好後，找視窗裡黑色區域按下老鼠的右鍵，等瀏覽器會跳出一個 menu 來，再選取 menu 的「內容」。按下「內容」後，又會彈出一個視窗來，用老鼠去取出網址(URL)的內容來， 然後把網址塞進以下的 html script 裡，做好厚，把這整段文字塞進你的網頁的 html script 裡即可。
<iframe frameborder="0" height="500" width="500" scrolling="no" src="網址塞在這裡"></iframe>
說到這，要這樣做，各位還是要稍微懂點 html markup 的經驗就是了。不過很容易練習的。
今天和一位朋友討論到有人申請經費但是並未給詳細的規劃，然後還說只要投入了經費就一定會改善品質的事件。我就忽然想到一個虛擬的例子來述說，
假設有個地區有警察單位在做治安維護的工作，這地區有一段時間常常發生兇殺案，結果這警察單位就和上級說他們的裝備不夠好導致治安不好，只要撥給他們經費讓他們可以買更好、更精良的裝備打擊犯罪，一定許地方安和樂利的治安。
但是， 這地方的兇殺案其實是各種原因所組成的，雖然的確是有殺人者以及被害者，但是其實有各種不同的原因。警察單位並未將問題分門別類處理好上報好讓上級得到更多的訊息來做跨部會等更高層次的協調處理，反而是將所有的事件簡化成治安事件。
比如說，有幾件事件是情殺案件，有的是吸毒造成的家庭案件，有的是小偷夜間闖空門誤殺屋主，有的是酒後鬧事，有的是家暴，。。。，而其中只有少數幾件強盜案件需要警方武力相向。這些事件因為最後致命過程暴力通通被警察單位報成暴力事件是對的嗎？
事實上，要讓這社會更長治久安的方法，首先要把事件明列詳述並分析整理，好讓上級來協調找尋更高層次觀點的解決的辦法才是，而不是一昧地讓問題簡化，這樣反而讓上級蒙上沒有領導能力的不白之冤，也讓自己的單位承擔莫須有之責任，也讓市井間升斗小民日子感嘆自己只是警察單位變得更有價值的數據而已。
當拿著過於簡化的數據並挾著升斗小民的安全來當難以拒絕的願景，而數據和願景間並無任何明顯相關連甚至被上級及人民審視的可行實施計畫，其實這樣的投資是危險甚至血本無歸的。最後就算成為力可敵國的地方警察單位也沒機會擅揚手中的武力的。這樣算是個合理的投資嗎？
